FIGYELEM!
A blog elköltözött!!!
Új lakóhely:www.olvasmanyaim.blog.hu
Ez a könyv
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
87. könyv
most olvastam | regény | jó
JAMES HILTON :: A KÉK HOLD VÖLGYE
Vajon a véletlen műve, hogy éppen a Hozsánna néked, Leibowitz! után olvastam? Ki tudja?
Mindenesetre az alapeset ugyanaz: jön a nagy világégés, és meg kell menteni a kultúrát az eljövendő szebb korok számára.
Csupán az alapeset körítése más. A Hozsánna a jövőben játszódik, egy atomháború után, ahol szerzetesek másolják szorgos munkával a még fennmaradt emlékeket. A Kék Hold viszont a jelenben, azaz a megírásakori (1933) jelenben játszódik, félúton az első és a második világháború között, egy misztikus helyen: a Kék Hold völgyében.
Ez a völgy Tibetben van, de közelebbi helye ismeretlen, mivel a világtól csak egy rosszul járható hágó választja el, így ha oda is talál valaki, az csak a véletlen műve. Védett helyzeténél fogva a Völgyben különleges klíma uralkodik, mely miatt még trópusi növények is megélnek, és egy különleges helyi kábítószer és a klíma összhatásaként az emberek akár többszáz éves korig elélhetnek, sokáig megőrizve fiatalságukat. Ennek azonban ára van: a völgyet nem hagyhatják el, mert a "kinti" feltételek mellett napokon, heteken belül meghalnak.
Mivel foglalkoznak a Kék Hold völgyében lévő Sangrila kolostor lakói? Elmélkedéssel, bölcselkedéssel, a tudás feldolgozásával, megőrzésével. A hely maga édeni: kiváló klímája mellett remek könyvtára van, lehetőséget ad zenélésre, a kolostor minden kényelemmel és a kínai kultúra sok-sok tárgyi gyöngyszemével van felszerelve. Mégis miért akar a véletlenül, egy elrabolt repülőn odakerült 4 ember mindenáron elmenni onnan? Sikerül-e nekik?
Ez a könyv :: krimi :: scifi :: regény
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
86. könyv
most olvastam | regény | jó
WALTER M. MILLER :: HOZSÁNNA NÉKED, LEIBOWITZ!
Az egyik legkülönösebb regény, amit valaha olvastam. Bár jó osztályzatot adtam neki, igazából nem is tudom eldönteni, tetszett-e vagy sem. Annak ellenére, hogy világhíres könyv, kissé összecsapottnak érzem, ill. hiába ölel fel kb. 2000 évet, 3 korszakra osztva, nem érzem a folytonosságot.
A történet dióhéjban: a 20. század közepe után kicsivel, azaz a hidegháború alatt egy nukleáris háborúban kipusztul az emberiség, csupán néhány túlélő marad. Ezeknek a túlélőknek az első dolguk az általuk bűnösnek ítélt emberek kivégzése. A bűnösök pedig a tanult emberek.
Azzal, hogy a tanult embereket kipusztítják, az egész maradék emberiség visszasüllyed egyfajta állati létbe, Amerika területén (ahol a sztori játszódik) újra a nomád életmód kezd elterjedni. Csupán egy maroknyi tanult ember marad meg, akik megpróbálják megmenteni a maradék tudást, ezért könyvcsempészéssel foglalkoznak, és néhány közülük megpróbálja bemagolni a könyvek tartalmát. Ezeket az embereket az egyház fogadja be, és egy csoportjuk felveszi a Leibowitz-rend nevet, egy korai szentnek tartott társuk után, aki eredetileg technikus volt, túlélte a nukleáris háborút, de könyvcsempészként elfogták és megölték.
A rend egy apátságban él, ahol a történet játszódik. A nukleáris háború után 600 évvel kezdődik a történet, amikor egy Francis nevű novícius a sivatagban tölti a böjti időszakot, hogy edződjön az apátsági életre. Edződés közben rábukkan egy régi óvóhelyre, benne iratokra, amikről kiderül, hogy maga Leibowitz készítette őket. Francis az apátságban nekiáll lemásolni őket, köztük egy kapcsolási rajzot. Ezeket a leírásokat már senki nem érti, nem is foglalkoznak vele, hogy mit jelentenek, csak mint Memorabíliák érdekesek a számukra, amiket folytonos másolással kell megőriznük az utókor számára.
Francis halála után 600 évvel az apátságban egy ifjú pap megfejti az egyik iratot, és létrehoz egy dinamót, ami képes áramot fejleszteni. Ezt nem nezi jó szemmel egy tudós, aki azzal szerez magának hírnevet, hoy "újrafelfedezi" a Memorabíliákban rejlő tudást, de csupán elméleti szinten.
Újabb 600 év múlva az emberiség már nem csak a dinamót ismeri újból, de már csillagközi utazásokat tesz, bolygókat népesít be. Egyes hírek szerint újabb mindent elsöprő nukleáris háború közeleg, ezért a Leibowitz-rend megbízza néhány papját, hogy szálljanak űrhajóra a Memorabíliákkal együtt, és meneküljenek el a Földről. A háború kitör, az űrhajó az utolsó pillanatban száll fel.
A folytonossági szál számomra a dinamós és az űrhajós rész között szakadt meg. Sem a nyelvezetből, sem a körülmények leírásából nem jött le nekem, hogy 600 év és hatalmas technológiai ugrás telt el a két esemény között.
Az egész könyvnek nagyon nyomasztó a hangulata, depressziósoknak nem ajánlom .
Ez a könyv :: krimi :: scifi :: regény
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
Könyves Lány is back! 2 év kihagyás után dögunalmas blogom feléled, hogy tovább közölje szubjektív véleményem a könyvekről, amiket olvasok. Először is köszönet a freeblog csapatának, különösképpen Annának, aki(k) nélkül nem lehetnék itt, ugyanis 2 év alatt nemcsak a jelszavam felejtettem el, de a felhasználónevem is, sőt, még az email-szolgáltató is megszűnt menetközben, ahol regisztráltam a bloghoz tartozó emailcímem. :)))) De sebaj, újra itt vagyok, folytassuk a 86. könyvvel!
Ez a könyv
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
85. könyv
most olvastam | regény | kitűnő+
LI JÜ :: A SZERELEM IMASZŐNYEGE - erotikus regény a Ming-korból
PRO
Mostanában sokat olvastam, majd jönnek sorban, de most ezt a könyvet mutatom be, nem titkolt célom vele az, hogy növeljem a blogom olvasottságát. :-)
Tehát ez egy kínai regény, mely az 1280-1386-ig terjedő Ming-korszakban játszódik, írója az 1600-as években élt. Főszereplője egy valóban bámulatos tehetségű fiatalember, aki a csodálatos Éjfél Előtti Tanítvány névre hallgat.
Ez a fiú nagyon okos, és nagyon forr a vére, emiatt nem is tudja magát rászánni arra, hogy beálljon buddhista szerzetesnek, hisz ott le kellene mondani a testi örömökről. Egy idős szerzetes óva inti ugyan, és kilátásba helyezi, hogy hamarosan vissza fog térni hozzá.
A fiú persze nem hisz neki, és elhagyja őt egyre újabb és újabb örömöket keresve. Útja során sok nővel megismerkedik, de egy, az igazi, a legszebb még hiányzik. Összebarátkozik egy híres tolvajjal, aki azt a tudását, hogy észrevétlenül tud behatolni a házakba, arra - is - használja fel, hogy jól megnézze magának az alvó nőket. Ő szállít információkat a Tanítványnak a nők szépségére vonatkozóan. Ki is választják a legszebbet, akit Éjfél Előtti Tanítvány feleségül is vesz. A lány meglehetősen tapasztalatlan, de a fiú bevezeti a szerelem rejtelmeibe, annyira, hogy az újdonsült asszonyka egyre követelőzőbb lesz. A Tanítvány viszont már unja ezt a kapcsolatot, ezért egy vizsgájára hivatkozva újra vándorútra kel.
A vándorút során szebbnél szebb nőkkel hozza össze a sors, mígnem belebotlik egy újabb "legszebbe". Azonban a nő férjnél van. Sebaj, ezek a kínai nők akkoriban úgy látszik, gyakran voltak kaphatóak egy-két légyottra. Jóillat (ugyanis így hívják), annyira kapható volt rá, hogy a Tanítvány meg is vásárolja őt a férjétől és boldogan is élnének.... ha a fiút újra hajtani nem kezdené a vére. Ezúttal 4 nőbe szeret bele egyszerre. Hárman fiatalabbak, a negyedik kicsit idősebb, de nem sokkal. A három nő egy házban lakik (természetesen házasok), de a férjeik épp eltávoztak egy hónapra. Ez kapóra jön a Tanítványnak, akinél viszont Jóillat vonult el - szülni. Szépen átköltözik a nőkhöz, és kezdetét veszi a kerek egy hónapig tartó szerelemi csatározás, hol kettesben, hol többesben...
De közben Jóillat előző férje meggondolja magát, és úgy dönt, hogy bosszúból ő Tanítvány feleségét csábítja el. Megkeresi a nőt, és szolgának szegődik a házába. A csábítás sikerül, ebből a fejezetből való a következő részlet:
"...A dzsunka szabadon lebegett - túl szabadon, kezdett már aggódni. Félt, hogy a nagykövet megcsúszik a sikamlós átjárón és akarata ellenére utat téveszt. Megkérte hát Jádeillatot, hogy kicsiny kezével kormányozza a néki rendelt helyre. Nem kis feladat volt, mert mind a tíz lótuszsarj szükségeltetett, hogy átfoghassa a peckes nagykövetet. Hála a segítő kéznek, hamarosan maga mögött tudhatta a bejáratot és tiszteleghetett megbízólevelével a fogadóteremben...."
Az egész regény ilyen stílusú, és mennyivel jobban tetszik ez nekem a szokásos profán leírásoknál! Például milyen szépek az alábbi figura-leírások: "még férjhez akarok menni", "szitakötő a hullámok felett" vagy a "csónakot csáklyázni a folyón felfele".
Visszatérve a megcsalt férjre, ő és Tanítvány első felesége megszöknek, de a férj hamarosan cserben hagyja, és a lány nem tehet mást, beáll Pekingben prostituláltnak, ahol meglehetős hírnévre tesz szert. Ez a hír eljut a Tanítvány fülébe is, aki természetesen azonnal ki akarja próbálni (nem tudja, hogy a híres kurtizán az ő felesége). El is megy Pekingbe, de a lány előbb látja meg őt, mint ő a lányt, és bekövetkezik a tragédia......
A könnyv tele van a korabeli kiadás fametszetei alapján készült képekkel is.
KONTRA
18 éven aluliaknak nem ajánlott, bár én ajánlanám, mert nagyon ízléses.
Ez a könyv :: regény
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
84. könyv
most olvastam | ismeretterjesztő | kiváló
DAN BURSTEIN :: A KÓD TITKAI
PRO
Önállóan, a Da Vinci-kód ismerete nélkül is élvezhető, mert persze ehhez a könyvhöz készült.
A Kódot járja körül, és megpróbál rávilágítani az olvasót érdeklő témákra. A könyv írója nem szakmabeli, tehát nem író, hanem csak egy olvasója a Da Vinci-kódnak, és kíváncsivá tette, hogy vajon mi lehet igaz a könyvben felvetett kérdésekkel kapcsolatban. Ezért elkezdett kutatni és interjúkat készített szaktekintélyekkel. Ezeket az interjúkat illetve más kutatási eredményeket tartalmazza a könyv. Minden témáról megszólaltat olyanokat, akik szerint Dan Brown-nak igaza van, mások szerint Brown marhaságokat beszél.
Rögtön az első részben egy szellemes angol szójátékkal indít. A fejezet címe ugyanis "A női történelem (herstory), a férfitörténelem (history) és az eretnekség drámája."
Ebben a részben természetesen a szent nőiségről esik szó, valamint az elveszett, majd Nag-Hammádinál megtalált "alternatív" evangéliumokról, mint Evangélium Tamás szerint, Fülöp evangéliuma, Mária Evangéliuma, Jézus Krisztus bölcsessége. Ezekből az evangéliumokból szemelvényeket is közöl, ami nekem különösen tetszett.
De szó van még ezer más témáról: a kódok rejtélyéről; arról, hogy vajon ősi termékenységrítusok vannak-e jelen az alternatív evangéliumokban; Istenember és Istennő viszonya; szó van az eretnekség és a "hivatalos" egyház kialakulásáról; arról, hogy vajon valós személy volt-e egyáltalán Jézus, vagy csak egy példázat szereplője
Szó van a templomosok titkáról, az Opus Dei szervezet is megszólal, illetve egy asszony, aki az Opus Dei ellen hozott létre egy alapítványt, mely alapítvány megpróbálja felvilágosítani az embereket az Opus Dei veszélyeiről;
Leonardo mint a titkosírás atyja is szóba kerül; olvashatunk szórakoztató anagrammákat is.
Végül "feltöri" a Da Vinci-kódot, kritikákat, recenziókat közöl, hibalistát állít fel a könyvről (pl. a Rue Haxo korántsem a Roland Garros stadion mellett van, hanem éppenséggel a város túlvégén)
Ezenkívül ha valaki a neten akar kutakodni a Kód-ban szereplő témák íránt, akkor kap egy bőséges forráslistát is.
Nagyon tartalmas könyv, nekem különösen az alternatív evangéliumokról és az eretnekségről, gnosztikusokról szóló részek tetszettek.
Akkor is élvezhető, ha valaki nem olvasta a Kódot, és nem is óhajtja elolvasni. Ebben az esetben csak egy "sima" ismeretterjesztő könyvként kell rá tekinteni
KONTRA
Van benne néhány olyan megjegyzés, melyben "elárulnak" ezt-azt a Kódból, ezért aki még nem olvasta a Kódot, de el akarja olvasni, viszont nem akarja előre ismerni a Kód tartalmát, az ne olvassa el - előre - ezt a könyvet.
Se az ne olvassa el, aki még a gondolatába is beleborzong, hogy olyan "eretnekségekről" olvasson, mint az alternatív evangéliumok.
Ez a könyv :: ismeretterjesztő :: történelmi :: humántudományos :: természettudományos :: művészeti
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
83. könyv
most olvastam | tárcák | kiváló
UMBERTO ECO :: GYUFALEVELEK
M o t t ó :
"Miért született Napóleon Korzikán? Csak."
PRO
A kötet válogatás Econak a 90-es években, a L'espresso c. olasz hetilapban megjelent tárcáiból.
Remek írások, rövidek, tömörek, lényegretörőek, főleg ami a politikai jellegűeket illeti. Néhány érdekesebb megállapítást idézek ízelítőül.
Rögtön az első tárcából, mely a Népvándorlás címet viseli:
"A mai népvándorlás észrevehetetlen, mert a repülőutazás és az idegenredészeti hivataljárás vagy illegális partraszállás formáját ölti, és a mind terméketlenebb éhező Délről Észak felé irányul. Bevándorlásnak látszik, pedig népvándorlás: felmérhetetlen jelentőségű történelmi esemény, nem nyargaló hordák idézik elő, melyeknek a lovai nyomában fű többé nem terem, hanem szerény és tisztelettudó csoportok, mégsem tart el évszázadokig vagy évezredekig, hanem lezajlik egy-két évtized alatt. És mint minden migráció, végül ez is a célországok etnikai átrendeződéséhez, a szokások óhatatlan megváltozásához, feltartózhatatlan keveredéshez vezet, melynek eredményeképpen statisztikailag más lesz az ott lakók bőrének, hajának és szemének színe, valahogy úgy, ahogy a maroknyi normannnak Szicíliában ma számos szőke és kékszemű leszármazottja van....... A népvándorlásnak sosincs vége. Készüljünk szépen az afroeurópai kultúrára."
És Eco ezt 1990-ben írta, amikor még hol voltak a muszlim bevándorlók!
Egy másik az alábbi címet viseli: Mibe kerül egy birodalom összeomlása?
" Minden birodalom kényszeren és önkényen alapul: olyan, akár a tűzhelyre feltett lábos. A belső nyomás addig nő, mígnem egyszer csak lelökődik a fedő....amíg a fedő nem lökődik le, addig, ha kényszerből is, de rend van, annak pedig, ha lelökődik, meg kell fizetni az árát. ...[...].... A Római Birodalom széthullása válsághoz vezetett, mely hat évszázadig tartott...sőt lehet, hogy mindez, ami ma történik a Balkánon, még mindig ugyanannak a felbomlásnak a hatása.....[...] .... A csodálatos osztrák-magyar lábosfedő lelökődése minimum a nácizmushoz, a második világháborúhoz és megintcsak a balkáni fejleményekhez vezet...."
Ezután kezd el azon tűnődni, milyen hatásai lesznek a Szovjetunió felbomlásának.
Egy újabb tárca: Politikailag korrekt vagy intoleráns?
"..Az elnyomott kisebbségek jogait védő szándék lassan újfajta fundamentalizmussá válik....[...] a politically correct beköszöntével ez a szabadság megkérdőjeleződik. Egy angol irodalomtanárt felszólíthatnak, hogy ne tartson szemináriumot az Othellóról, mert a mór alakja sértheti a nem nyugati diákok érzékenységét. ....Arisztotelész-szemináriumot se tartson, ha ennek folytán elhanyagolja valamely afrikai néptörzs filozófiáját és mítoszait..... nem vitás, hogy helyes és hasznos akár Arisztotelészt, akár a dogon mítoszokat tanítani. Csakhogy a politically correct manapság bünteti azt, aki Arisztotelészt, és jutalmazza azt, aki dogon mítoszokat tanít. Ez pedig fanatizmus és fundamentalizmus.....[...]... egy valamirevaló iskolában egyaránt meg kell tanítani, hogy mit mond a Biblia, a Korán, a Buddha-írások. De megtiltani valakinek, hogy a Bibliáról beszéljen (melyet jól ismer) csak azért, mert ezzel kizárja a koránt, veszélyes formája a más véleményt tisztelő álarcban tetszelgő intoleranciának."
No de nem kell megijedni, nem csak politikáról van szó ezekben a tárcákban. Ízelítőül néhány cím: Kik voltak azok a kelták? Ginger Rogers, Neokhomeinizmus, Focipercerzió, Derrick, Minek tüntetni a pedofilek ellen? Hogyan kezdi ki a demokrácia a demokráciát, MAC kontra DOS, Hány könyvet nem olvastunk? Mi az, hogy posztmodern? Sárga Maci története, Régi hírek 2090-ből, és a kedvencem, melyből a mottó való: Miért?
KONTRA
Ha nem szereted a politikai tárcákat, hagyd ki őket. Téma szerint vannak csoportosítva.
Ez a könyv :: nincs kategorizálva
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
82. könyv
most olvastam | ismeretterjesztő | elégséges
NEMERE ISTVÁN :: VATIKÁNI KRIMIK
PRO
Szereted a Fókuszt? És az Aktívot? Úgy általában a bulvárt, különös tekintettel a szájbarágós bulvár-stílusra? Akkor ezt a könyvet falni fogod!
Az egyetlen használható résznek a könyv végén található Időrendet találom, melyben az összes kétszázvalahány pápa fel van sorolva uralkodási dátummal, valamint a cselekedeteivel és az uralkodása alatt történt fontosabb eseményekkel.
KONTRA
Utálod a bulvárt, különös tekintettel a bulvár-stílusra? Akkor kézbe ne vedd ezt a könyvet!
Néhány ízelítő:
41. oldal:
"... Ahogy az ilyenkor lenni szokott, végül mindekit sürgetett az idő és így olyan jelöltre adták legtöbben a szavazatukat, akit előzőleg senki nem óhajtott pápának. Ezúttal egy Mercuriusz nevű főpapról volt szó - talán nem árt megjegyezni, hogy a régi római mitológiában Merkúr (Mercuriusz) a kereskedők és tolvajok istene volt, (a jelek szerint e két szakma egy és ugyanaz lehetett az ókorban, ismétlem, az ókorban!). ...."
113. oldal:
"...Persze azzal nem áltathatta magát, hogy teljhatalmú úr lett, hiszen ott volt Theophülaktosz, és főleg Theodóra és Marózia. Az az édes kis Marózia....! ...."
Lehet, hogy én vagyok konzervatív, de a stíluson még csiszolni kellett volna, hogy legalább egy kicsit tudományosnak hasson, mert így nagyon bulvár, és a nagyon bulvár számomra hiteltelen. Nincs olyan oldal, ahol legalább egy zárójelbe tett kérdőjel, vagy felkiáltójel ne szerepelne. (?)(!)
Sajnos a 320 oldalas könyvben csak a 125. jutottam, és ott elegem lett.
Azt hiszem, szép lassan elkezdem Nemerét leírni. Kár.
Amúgy a könyv a pápaság történetét dolgozza fel abból a szemszögből, hogy milyen visszaélések, gyilkosságok, egyéb visszásságok történtek az elmúlt 2000 évben a Vatikánban.
Ez a könyv :: életrajz :: krimi :: ismeretterjesztő :: történelmi :: humántudományos
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
81. könyv
most olvastam | regény, útleírás | kitűnő
MARK TWAIN :: JÁMBOR LELKEK KÜLFÖLDÖN
PRO
Twain zseniális, mint mindig. Van-e, aki nem imádja? Egyes források szerint az utazás valóban megtörtént, és Twain valóban részt vett rajta 1867-ben.
A több hónapig tartó utazás során egy nagy csapat jenki bejárja Európát a Kanári-szigetektől Francia-, Olasz- és Görögországon valamint Törökországon és a Szentföldön át Egyiptomig, és a közben történt kalandokat osztja meg velünk az író, a tőle megszokott szellemes stílusban.
Az nem biztos, hogy ma, majdnem 150 évvel az utazás után is használható útleírást olvasunk, viszont tanulságos az akkori és a mai állapotok összehasonlítása, különösen ami a mai keresztény-arab szembenállást (ill. általában a vallások szembenállását) illeti.
Twain keserédes stílusban veszi észre az ilyesfajta turistautak fonákságait, például azt, hogy a vezetők, (azaz a mai idegenvezetők) többnyire összebeszélnek a helyi boltosokkal, hogy hozzájuk vigye a turistákat vásárolni, enni-inni. Ezért, és mert nagyon sok vezetővel találkoztak az út során, és nehéz lett volna a neveket megjegyezni, minden vezetőt nemes egyszerűséggel elneveztek Ferguson-nak, legyen az illető francia, görög vagy arab.... Ferguson ezt ajánlotta, Ferguson azt mondta....
Ugyanezen oknál fogva az utazás fénypontjának számító szentföldi túra alatt a rengeteg meglátogatandó bibliai emlékhely között különbséget tenni nem tudván, és főleg, mert az arab nevüket nem tudták kimondani, és mert a legtöbb hely bizony csak egy kis koszfészek, hát elnevezték a legtöbbet Szilasbalhásnak. Amikor elindultunk Szilasbalhásról....ezt Szilasbalháson hallottuk.... A vallásos emberek nyugodtan megsértődhetnek ezen, Twain célja úgyis ez volt.
Szintén kifigurázza azt is, hogy egyes vezetők mennyire lelkesen ecsetelik a városuk szépségeiet és híres embereik tetteit, műveit. Twain-ék ezeket az áradatokat úgy találták elviselhetőnek, hogy minden egyes híres ember megemlítésekor bazírt arccal megkérdezték: és meghalt már? (Ki kellene próbálni ma is!)
Persze nem csak a vezetőkkel van baj, a turista-társak se kivételek. Twain sokszor ostorozza az ostoba, bunkó turistát aki minden emlékműről, szarkofágról, piramisról lepattint egy darabot emlékbe.
KONTRA
Kicsit hosszú a Szentföldes rész.
Ez a könyv :: humoros :: ismeretterjesztő :: regény :: művészeti :: útleírás
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
80. könyv
most olvastam | rémes, novella | közepes
KÍSÉRTETHISTÓRIÁK :: Bram Stoker, Edgar Allan Poe, Honoré de Balzac, Guy de Maupassant és más szerzők tollából
Ma új, kísérleti könyvismertetőbe fogok. A PROetKONTRA (copyright :) két oldalról közelíti meg a műveket. A PRO oldal a mellette, míg a KONTRA az ellene érveket sorakoztatja fel, és ki-ki válassza ki a neki tetszőt.
PRO:
Ebből a 12 novellát tartalmazó kötetből megtudtam, hogy eddig téves képzeteim voltak Bram Stoker-t illetően, mivel valami oknál fogva azt hittem, hogy valamikor a XIX. század eleje táján élt. Nem. 1942-ben halt meg. Két írásával képviselteti magát a kötetben, és nagyjából ez a két novella az, ami miatt érdemes elolvasni a könyvet, de mivel rövid írásokról van szó, érdemesebb letelepedni a könyvtár vagy könyvesbolt sarkában, és ott átfutni, pénzt ne adj érte.
KONTRA:
Mit keres Balzac egy kísértethistóriákat tartalmazó kötetben? Már eleve gyanús volt, de amikor elolvastam az ő novelláját, mely az igen hangzatos "Az irtóztató epizód" címet viseli, csak pislogtam. Egy fia kísértet szelleme nem volt benne, sőt, köze nem volt semmiféle irtóztató dologhoz.... hogy mi alapján választották be, az rejtély számomra. A többi író, Mauspassant vagy akár Poe sem éppen kísértettörténeteiről híres, így megmondom őszintén, ezt a könyvet a "húzzunk le még egy bőrt a kísértethistóriákról" sorozat egyik igen gyengére sikerült tagjának tartom.
Ez a könyv :: nincs kategorizálva
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
79. könyv
most olvastam | krimi, humoros | jó
BOGDÁN ISTVÁN :: FILAMÉR, ŐFELSÉGE MAGÁNNYOMOZÓJA
Pár napja meghallottam a rádióban, miszerint a Kalandor kiadó ajánlja a fenti könyvet és segítségül közlik azt is, hogy a könyvesboltban annyi van, hogy el is adnak belőle. Nosza, egy emberként pattantam fel, és futottam a boltba. Úgyis volt még karácsonyról céges ajándékutalványom, hát beruháztam a fenti műbe. Otthon ledobtam magam az ágyra, és fel se keltem addig, míg az utolsó betűig ki nem olvastam tinikorom Nagy Olvasmányélményét.
Aztán felkeltem és elmosogattam.
Azt hiszem, a nosztalgiában az a lényeg, hogy elmúlt. És nem jön vissza.
Szóval nem volt olyan jó, mint annak idején (a 80-as években). Kicsit felgyorsult azóta a világ, vagy én néztem azóta túl sok mátrixot. Kicsit untam, na.
Amúgy aranyos sztori. Meseországban (Ludócia - hát nem édes név?) játszódik, ahol XII. Kajetán a király, míg Filamér meg nem értett magánnyomozóként tengődik. Egy nap levelet kap a királytól, melyben őfelsége a segítségét kéri. Úgy érzi, hogy minden lépését figyelik, nincs valós hatalma, és összeesküsznek ellene és a trónörökös unokája ellen.
Filamér elvállalja az ügyet, és a király személyes segítségével ki is bogozza a szálakat.
Miért nem tetszett most? Talán Bogdán kicsit fura stílusa miatt, szinte végig tőmondatokban ír. Még az autós üldözéseket és a lövöldözéseket is ebben a minimál-stílusban veti papírra. Amik viszont most is tetszettek, az egyrészt a hétfejű-sárkány ötletes szerepeltetése a regényben (elvégre Meseországban vagyunk) és a szereplők nevei: Kajetán, Nicefór, Fokáz, Agápia, Antipán, Dahón stb. Az egyik főgonoszt Atanáznak hívják. Ebből képeztem egy női nevet: Atanázia. Ha valaha lesz macsekom, ez lesz a neve. Ha fiú, akkor is.
És persze a továbbiakban is fogom alkalmazni telefonáláskor az "Itt a Hintalóetető-állomás, Paci Főjászolmester" fordulatot. Persze szigorúan csak magántelefonálás esetén.
Ez a könyv :: humoros :: krimi :: regény :: mese
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
78. könyv
most olvastam | sci-fi | elégséges+
NEMERE ISTVÁN :: IDŐHAJÓ
Ma majdnem jubilálok: holnapután-után lesz 7 hónapja, hogy egy betűt sem írtam a blogba. Ennek örömére most kicsit kielemzem a fenti művet.
Vázlat. Ez jutott róla eszembe elsőre. Meg hogy Nemerének vannak, azaz voltak ennél jobb művei is. Vagy csak az idők változtak?
Ha már az időnél tartunk, természetesen időutazásról esik szó a könyvben, és az egyetlen eredeti gondolata az, hogy megfordította azt a elméletet, amit sokan az időutazás lehetősége ellen szoktak felhozni. Történetesen, mi van akkor, ha visszamegyek az időben és megölöm a saját nagyapám mielőtt az apám megszületne. Ebben az esetben én sem születek meg, tehát nem mehetek vissza az időben, hogy megöljem a nagyapám. Ergo az időutazás lehetetlen.
Nemere megfordította a nagyapás gondolatsort: mi van akkor, ha én vagyok a tulajdon nagyapám?
A sztori dióhéjban: 2079-et írunk (ha jól emlékszem) és éppen felfedeztek egy érdekes fizikai jelenséget a világűrben, miszerint bizonyos "alagutak" vagy "időfolyosók" segítségével előre-hátra lehet utazni az időben. Ezt kihasználva építenek egy űrhajót, és elküldik a múltba. A hajó fedélzetén utazik többek közt a hajó építéséért felelős ember fia is.
Első "megállójuk" 2011, ahol is Ausztrália partjainál megakadályozzák, hogy arab terroristák felrobbantsanak egy atombombát. Ez persze vitát vált ki a fedélzeten utazók között. Egyesek szerint be kell avatkozni, mások szerint nem.... A beavatkozás megtörténik, természetesen az emberiség érdekében, majd folytatják az utat 1945-be, amikor Hirosima felett állva megint azon vitáznak, szabab-e megváltoztatni a történelmet azzal, hogy megakadályozzák az atombomba felrobbantását. Ezúttal a beavatkozás-ellenesen győznek, így csak távolból figyelik a bomba felrobbanását.
Azonban úgy tűnik, mégsem eléggé távolról figyelték, mert baleset történik. Hogy ezután mi lesz, és hogy jön ide az "én vagyok a tulajdon nagyapám" szál, azt nem árulom el.
A könyv rövid, és szerintem jobban ki kellett volna dolgozni. Bár igaz, olvastam olyan kritikát, mely szerint az utóbbi évek legizgalmasabb regénye. Ízlések és pofonok.
Ez a könyv :: scifi
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
77. könyv
most olvastam | ismeretterjesztő | kitűnő
GARY CHAPMAN :: EGYMÁSRA HANGOLVA
Nem létezik, hogy majdnem egy hónapja nem írtam a blogba, pedig de...
Mindenesetre most egy olyan könyvet ajánlok (végre nem egy lehúzós post! :-) ami nemcsak szórakoztató, de hasznos is mindenkinek, aki valamiféle társas kapcsolatban él. A társas kapcsolat lehet bármi: házasság, együttélés, szülő-gyerek, lakótársak, barátok kapcsolata.
A lényeg, hogy mint a könyv címe is mondja: egymásra legyünk hangolva. A könyv szerzője elsősorban házaspároknak ajánlja a módszert, alkalmazza is mint házassági tanácsadó, és a lényege a következő:
Csak úgy tudunk boldogan egymás mellett élni, ha folyton tele van a "szeretet-tankunk". Ezt pedig mindenkinél másképp kell megtölteni, mert mindenki másfajta szeretetre vágyik. Chapman szerint az miatt megy tönkre rengeteg kapcsolat, mert az emberek nincsenek egymásra hangolva, vagyis nem tudjuk, hogy a párunk milyen fajta szeretetre vágyik, és legtöbbször olyat adunk neki, amire MI vágyunk.
Szeretet ugyanis többféle van, konkrétan 5. Ezek a könyv szerinti (de nem fontossági) sorrendben: elismerő szavak, minőségi idő, ajándékozás, szívességek és testi értintés.
A sorrend azért nem lehet fontossági, mert ezek egyenértékű "szeretet-nyelvek" csak az egyiket az egyik ember beszéli, a másikat a másik.
A könyv tele van esetleírással, ezek közül idevázolok egyet, és akkor érthető lesz:
Adva van John és Mary. John ahelyett, hogy kifestené a lakást, egész nap az autóján szöszmötöl. Mary emiatt mérges, és folyton korholja Johnt, hogy miért nem a lakást festi, mikor már egy fél éve megígérte. Chapman elbeszélgetett mindkettőjükkel, és kiderült, hogy Mary azt értékeli a férjében, illetve akkor értékeli őt, akkor érzi, hogy a férje szereti őt, ha az megtesz apróbb-cseprőbb dolgokat: kiviszi a szemetet, kiporszívóz, még az is jó, ha megbütyköli az autót, de végre már a lakást is kifesthetné. Azaz Mary a szívességek nyelvén ért. Ezzel szemben Johnt nagyon bosszantja, hogy Mary semmiért nem dícséri meg, se azért, ha kiviszi a szemetet, se azért ha kiporszívóz, se azért ha megbütyköli az autót, ezért dacból nem festi ki a lakást. Vagyis John az elismerő szavakra vágyakozik, ha ezt megkapná, akkor érezné, hogy Mary szereti őt.
Ezért Chapman azt javasolta Marynek, hogy mindenkor, amikor John megtesz valamit: kiviszi a szemetet, kiporszívóz, beágyaz, dícsérje meg alaposan, és meglátja, hogy 6 héten belül ki lesz festve a lakás. Mary nem nagyon hitt neki, de lám: a lakás ki lett festve!
Tanulság: meg kell tanulni a társunk szeretet nyelvét.
Az elismerő szavak azt jelentik, hogy aki ezt a nyelvet beszéli, az mindennél jobban vágyik arra, hogy dícsérjék, és elismerjék a teljesítményét. Ha ezt megkapja, akkor érzi úgy, hogy szeretve van.
Aki a szívességek nyelvét beszéli, az azt szereti, ha szívességeket tesznek neki: kimosnak, elmennek a boltba, meleg vacsival várják haza, kifestik a lakást stb.
A minőségi idő azt jelenti, hogy aki erre vágyik az azt szeretné, hogy a párja minél több időt legyen vele, és azalatt csak vele törődjön. Ha csak együtt nézzünk a egymás mellett a kanapén ülve a TV-t, az nem számít együtt töltött időnek, mert nem egymással foglalkozunk, hanem a TV-vel. De egy közös program, ahol lehet beszélgetni (tehát nem csak ülünk egymás mellett, mint a moziban) már az.
Az ajándékozás majdnem olyan, mint a szívességek, és a nevében benne van a jelentése.
A testi értintés szintén benne van a nevében, idetartozik a szex is. :-)
Hogy kinek mi az elsődleges szeretet-nyelve, arra könnyen rájöhet, csak el kell gondolkodni, hogy minek örül a legjobban. Ha megdícsérik? Ha kiviszik a szemetet? Ha átölelik? Ha közös programot szerveznek?
Persze ez a végiggondolás félrevezető is lehet. Egy férfi azzal kereste meg Chapmant, hogy ő olvasta a könyvet, és úgy gondolja, hogy az ő elsődleges szeretet nyelve a testi érintés, azon belül is a szex. És nagyon bántja, hogy a felesége nem nagyon, vagy ritkábban akarja, mint ő. Ugyanakkor az asszony nagyon házsártos is, és ilyenkor nem is szívesen szexelne vele. És kérdezi Chapman-t hogyan vehetné rá a nőt a több szexre? Chapman rámutatott, hogyha a nő házsártossága miatt nem is szívesen szexelne vele, akkor nem a testi érintés az elsődleges szeretet nyelve, hanem az elismerő szavak. A testi értintés csak másodlagos.
Szóval vigyázni kell, mielőtt az ember kimondja hogy az én szeretet-nyelvem ez meg ez.
A kíváncsiak kedvéért elárulom, hogy az én elsődleges szeretet-nyelvem szintén az elismerő szavak, úgyhogy dícséreteket korlátlan számban vagyok képes fogadni! :-))))
Ez a könyv :: humoros :: ismeretterjesztő :: humántudományos
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
76. könyv
most olvastam | regény | jó+
MICHAEL CHRICHTON :: REPÜLŐ KOPORSÓ
Szóval ez egy olyan igazi, kánikulai napra való könyv. Olvasható mind a strandon, mind otthon a hűvös lakásban. Én ez utóbbi opciót választottam.
Repüléstől félőseknek nem ajánlom (de akkor én miért olvastam el? :-) viszont sokat lehet belőle tanulni a repülőgépekről, még nekem is, pedig én repcsik közelében dolgozom. :-)
Az alapszitu egyszerű: egy kínai légitársaság egy járata Hong Kongból tart Denverbe, de kényszerleszállnak Los Angelesben, mivel váratlan és megmagyarázhatatlannak tűnő események történnek a fedélzeten. A gép egyszercsak elkezd fel-le-fel-le repülni, mintha hullávasútra tették volna. Ennek következtében a fedélzeten mintha forgószél söpörne végig, 3-an meghalnak, 56-an megsérülnek.
A gépen kívülről semmi sérülés nincs, a hullámzó repülés után épségben le is szállnak Los Angelesben, ahol a gépet gyártó Norton cég veszi kezelésbe a problémát.
A történet végül is azt meséli el, hogyan jöttek rá a repülőgépgyár munkatársai a problémára. Bonyolítja a helyzetet egy küszöbön álló nagy kínai megrendelés, amit némelyek, pl. a munkásszakszervezet meg akar fúrni, mert fétik a munkahelyeiket; aztán egy kotnyeles TV stáb, akik csak a sztorit látják az egészben, és mindenáron rá akarják húzni a vizeslepedőt a Nortonra, mondván, hogy nem biztonságosak a gépeik, és valóban: mintha az orrsegdszárnyak tervezése körül nem menne minden rendben.
Van egy kis szerelemféleség is benne (ki nem maradhat) egy-két gyilkossági kísérlet, a repülőgépgyártás menetének részletes magyarázata, (ez tényleg érdekes); megtudhatjuk, hogyan készülnek a TV riportok a szenzáció nevében, és a végén az is kiderül, hogy mi okozta ténylegesen a repülőgép furcsa repülését.... meglepő csavar!
Ez a könyv :: krimi :: ismeretterjesztő :: regény
Ez volt Könyves Lány véleménye ::
75. könyv
most olvastam | ismeretterjesztő-scifi | közepes+
JULES VERNE :: HECTOR SERVADAC
Gyerekkorom kedvenc szerzője volt Verne, és az is marad...értem ez alatt azt, hogy a gyerekkoromé, mert most, felnőtt koromban kiejezetten idegesített. Hector Servadac történetét még nem olvastam soha, és azt hittem, hogy egy orosz kém története, aztán rájöttem, hogy keverem a Sztrogoff Mihállyal, amit szintén nem olvastam, de azt olvastam róla, hogy az valami kémtörténet féle.
Servadaccal az történik, hogy Algériában állomásozik éppen, amikor egy üstökös összeütközik a Földdel, és magával ránt belőle egy keveset: Algéria egy csücskét, Gibraltárt, Ceutát, a Baleár-szigeteket, Korzika egy részét. Ezeken a kis földdarabokon Servadacon és a szolgáján kívül még 34 ember marad életben. Timasef orosz gróf a hajóján a legénységgel, egy tudós, aki éppen az üstökös pályáját számolta, és el van ragadtatva, hogy az üstökös őt is magával rántotta, egy olasz kislány, egy csapat spanyol földműves és egy angol helyőrség néhány tagja Gibraltárban.
Két évig tart az utazásuk az üstökösön, túl viszi őket a Jupiteren túlra, és a tudós számításai szerint pontosan két év múlva ugyanott ütközik össze a Földdel, mint először. Erre alapozzák a megmenekülési tervüket. Építenek egy léghajót és azt tervezik, hogy a két égitest légkörének összeolvadásakor egyszerűen átsiklanak egyik légkörből a másikba. Ez sikerül is, és pont Algériában érnek "partot". Kicsit elájulnak, majd leporolják magukat és besétálnak a városba. Ott csodálkoznak, mert a lakók semmit nem tudnak az üstökösről, sem az első, sem a második összeütközést nem érezték, a csillagászok sem fedezték fel a közeledő üstököst, sőt még a fentebb írt földrajzi helyek eltűnése (pl. Gibraltáré) sem tűnt fel senkinek.
Lehet, hogy Servadacék csak álmodták az egészet...? Verne erre nem ad választ, tehát mindenki azt gondol amit akar. Kicsit összecsapottnak éreztem emiatt a végét, aztán elgondolkodtam azon, hogy Verne ezzel nem-e egy fricskát akart a "nagy" nemzetek orra alá dörgölni? Pl. az angol helyőrség tagjai soha nem hitték el, hogy egy üstökösön vannak, és fennen hangoztatták Anglia nagyságát, szilárdságát, fennhatóságát, hgy soha nem hagyja cserben a fiait... közben meg senkinek nem tűnik fel egy hiányzó gyarmat helyőrségestül? Így múlik el a világ dicsősége?
Amiért idegesített a könyv, az a rengeteg, a legapróbb részletekbe is belemenő leírás.
Ez a könyv :: scifi :: ismeretterjesztő :: regény :: ifjúsági :: természettudományos :: útleírás
Ez volt Könyves Lány véleménye ::